Nuorodos: Nyderlandų civilistika – dutchcivillaw.com

Kadangi vienas iš mano mėgstamiausių teisėtyros metodų yra lyginamasis, noriu pasidalinti seniai rastu puslapiu. Jame yra šiek tiek naudingos informacijos apie Nyderlandų civilinę teisę. Puslapis taip ir vadinasi – dutchcivillaw.com. Mano akimis, didžiausias privalumas yra tai, jog puslapis anglų kalba. Šiame puslapyje galime rasti civilinį kodeksącivilinio proceso kodeksąKonstituciją ir kitus teisės aktus. Skiltyje teisės sistema, galima rasti teisės principų aprašymus, sistemos pamatus ir kt. Apibendrinant – galima rasti naudingos informacijos.  Tai labai praverčia lyginant nuo pačios teisės sistemos bendrųjų bruožų iki atskirų institutų. Kartais, kai nagrinėji Lietuvos nacionalinę teisę, kai kurie civilinės teisės institutai atrodo itin problematiški, o atskirų normų prasmę ir tikslą neretai neįmanoma racionaliai paaiškinti. Tada nepadeda nei sisteminis-loginis, nei tikrosios įstatymų leidėjo valios aiškinimo metodas. Tuomet į žaidimą įstoja būtent lyginamasis. Ir neretai pamatai, jog vienas institutas reglamentuojamas teisės normų, kurios yra nukopijuotos ir tiesiogiai perkeltos į mūsų teisės sistemą iš kelių kitų skirtingų, taip padarant teisinį reguliavimą nenuoseklų ir dažnai nesuprantamą. Tokiais atvejais aš pats pradėjau ieškoti atsakymų už Lietuvos ribų. Tokia taktika jau ne kartą pasiteisino. Atrodo, kad atsakymo nėra, o, pasirodo, nepakankamai ieškai.

Autoriai, nurodo, jog puslapio tikslas yra teikti nemokama informaciją apie Nyderlandų civilinės teisės principus, teisinę santvarką ir tarptautinės privatinės Nyderlandų teisės normas.

Pabandom. Dar vieną naudinga nuoroda gilinant tiek teorinės, tiek praktines žinias.

Nepagrįsti banko garantijos suvaržymai

LR CK 6.95 straipsnis nurodo:

Neleistinumas perduoti reikalavimo teisę

Kreditorius neturi teisės kitam asmeniui perduoti banko garantija užtikrintos reikalavimo teisės, jeigu šioje garantijoje nenumatyta ko kita.“

Kadangi banko garantija yra vienas iš prievolės įvykdymo užtikrinimo būtų –  savarankiška subsidiarioji prievolė. Tokia bendroji taisyklė, kai prievolės užtikrinimas apriboja galimybę perleisti užtikrinamą (pagrindinę-nepriklausomą) prievolę – nepagrįsta. Tokiu būdu pernelyg suvaržomos kreditoriaus teisės, todėl norma keistina. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje nėra pateikęs išaiškinimų dėl tokio ribojimo prasmės. Gal kas turite racionalių tokio reglamentavimo paaiškinimą?